Referenceur 2.0
Voici un article écrit par Sebastien Billard, datant du 28/02/2006, que je viens de retrouver dans mes favoris, sur ce qu’est et ce que doit savoir le réferenceur d’aujourd’hui…
Oui je sais le titre est facile, mais si vous lisez ce billet, c’est à priori que vous avez été interpellé au point de cliquer dessus
Pourquoi ce titre ? Il me semble que le métier de référenceur connait une accélération de son évolution. Comme l’évolution biologique, il ne s’agira pas d’un changement brutal, mais plutôt de changements progressifs -mais profonds- allant dans le sens de l’histoire (avec un grand H1).
Le référenceur 1.0 était essentiellement un technicien. Même s’il jouait avec les mots-clés et avait quelques notions de marketing, son univers se résumait à l’indexation et au positionnement, et sa prestation, souvent autonome, intervenait souvent en fin de chaîne de production, d’où l’usage de solutions techniques parfois limites du point de vue des moteurs et de l’usabilité (bien qu’efficaces). On mesurait sa performance en terme de positions, éventuellement en terme de création de trafic pour les plus audacieux.
Le référenceur 2.0, lui, est un touche-à-tout, le point de contact entre des mondes auparavant distants. Une partie de lui reste technique : on l’imagine mal ne pas maitriser les questions de serveurs, protocoles HTTP, javascript, PageRank, et autres robots.txt.
Mais il s’est ouvert à de nouveaux horizons : la sémantique, d’abord envisagée comme une simple astuce de positionnement, est devenue son cheval de bataille. Le contenu étant une composante essentielle du référencement, le référenceur 2.0 s’est aussi découvert une vocation de concepteur-rédacteur spécialiste du web, ses homologues du print n’ayant pas forcément su prendre ce virage (De l’autre coté de l’atlantique, ils ont même crée un nouveau mot : “SEO copywriter”).
Du contenu à l’architecture de l’information, il n’y a qu’un pas, et le référenceur 2.0 a également intégré les questions d’ergonomie web et d’accessibilité à sa pratique. Ca tombe bien : ce qui est bon pour les utilisateurs est généralement bon pour les moteurs, ce qui se vérifie en terme de trafic, de taux de conversion, et ultimement, de ROI.
Voila donc notre référenceur 2.0 : un spécialiste du Search Marketing, doué de capacités rédactionnelles, et convaincu de l’importance de l’accessibilité.
David et Ben ou qui que ce soit, vous en pensez quoi ? Toujours d’actualité ou les réferenceurs ont encore évolués ?





août 27th, 2007 at 12:43
Ben et David, Réferenceur 2.0 ou Baba 2.0 ?
août 27th, 2007 at 12:54
Pour te répondre c’est toujours d’actualité, mais sa bouge très vite, il faut donc toujours être à l’affut (à l’écoute, être aware) des nouvelles techniques de référencement.
Pour finir, moi je ne suis pas un référenceur 2.0 mais un Baba Référencement-Style Fraicheur 2.0
août 27th, 2007 at 12:56
C’est genre, tu joues aux cartes et au backgammon, pendant que tu references, c’est bien ca ?
août 27th, 2007 at 12:56
Moi, un mix des deux, une sorte de réfébaba 2.0 ou encore un babaref 2.0.
Bref, l’heure n’est pas à la marrade mais plutot au devenir du Référenceur 2.0. Pour une description faite en 2006, je trouve que le type à très bien cerné les problématiques. En tout cas le métier de référenceurs qu’il soit 2.0 ou 3.0, s’apprend tout les jours, c’est tous les jours qu’on doit redéfinir les techniques car les nouvelles techno de développement évoluent sans cesse.
A bon entendeur salut.
août 27th, 2007 at 12:59
Pour bien comprendre le référencement, je pense qu’il faut être à fond sur les échecs et avoir toujours un bon coup d’avance

Comme un Baba Référencement-Style Fraicheur 2.0
août 27th, 2007 at 20:04
David => Salut !
Ben = > Tu sais jouer aux échecs toi ?
août 29th, 2007 at 1:33
Article pertinent et très intéressant !
C’est vrai que le métier de référenceur demande des connaissance et on ne peut pas faire semblant pour que ça marche, ça allie technique et marketing. Il faut aussi savoir créer du buzz et maitriser le marketing virzal pour faire un bon référenceur.
Une chose est sure on ne peut garantir à 1 résultat.
Pierre